Na verdade, os ateus não têm certeza de não existência de um ser superior, pelo menos os ateus céticos, como eu. O que nós achamos é que não há evidência nenhuma de que exista um deus ou uma realidade sobrenatural de espíritos, nem direta nem indireta. Assim, pela “Navalha de Ockham”, consideramos que não exista. Os ateus dogmáticos (ou críticos) têm um comportamento religioso de crença na não existência de deus que considero descabido. Não há razão para se crer em coisa alguma, sem fundamento. A questão é que também não se consegue provar que deus não existe. Pode ser que exista. Em verdade, se existisse, seria interessante, principalmente no aspecto de juiz do bem e do mal. Mas, infelizmente, tudo indica que não existe. Isto é, tudo pode ser explicado sem se ter que invocar a sua existência. E ela envolve uma série de problemas de falta de consistência. Veja-se, por exemplo:
http://www.ateus.com.br/artigos/ateismo/os_fundamentos_do_ateismo.php
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/ateismo/introducao.php
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_c%C3%A9tico
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_forte
http://pt.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
Prefiro distinguir o Agnosticismo do Ateísmo Cético, mas, na verdade, isto é uma questão semântica. Se se quizer chamar de agnóstico quem acha que deus não existe, mas não pode provar que não, então sou agnóstico.